Portir na Međumesnoj autobuskoj stanici u Novom Sadu Milan Majstorović u utorak uveče je našao i potom vratio torbicu sa 11.000 evra i dokumentima putniku koji ju je izgubio.
Čin za svaku pohvalu ali to je i nešto što se podrazumeva od zaposlenih bilo gde a posebno u GSP-u. Taman posla kada bi činjenicu da rade na takvom mestu sa velikom frekvencijom putnika koristili za prisvajanje stvari koje putnici zaborave. Zna li neko ima li na autobuskoj stanici u Novom Sadu kamera i ako nema je li moguće da to još nije uvedeno?
Nešto mislim?Pošto je u ovoj našoj zemlji sve moguće,možda je i moguće da je dedica namerno ostavio torbicu sa evrima,stajao negde u prikrajku i posmatrao da vidi šta će se desiti,a još tu kamere!!!!!!!!I onda pronalazač nađe stavi u đep i ode.Dedica ga prati i ako mu pronalazač nevrati evriće eto ti ga na.Zaputi se u mesto za prijavu krađe i možete zamisliti bruke i sramote za pronalazača a o posledicama da nepišem.Bravo gosn.Majstoroviću.
U prvom mahu sam pomislila da je trebao da zadrzi,jer ko bi njemu vratio da mu se to isto desilo....ljudima je mrsko da pozovu coveka telefonom kad nadju izgubljenu licnu kartu,iako znaju da bi mu to znacilo.....ali eto lakse im dodje da je zafrljace u kontejner....Ipak posle desetak minuta sam shvatila da sam jako ponosna na svog strica i na njegov postupak i naravno sto sam jedna od tih Majstorovica!!!!
@@G Volume - ne znam odakle ste ovo iskopali, ali bi dobro bilo da navedete kako se zove ovaj zakon i možda najvažnije - u kojoj državi važi, obzirom da jezik koji se koristi u tekstu nije jezik kakvim su pisani zakoni R. Srbije.
@@G - Saučešće - takvo zakonsko pravilo je postojalo u SFRJ gospodine i nagrada je iznosila 10%. Takav zakon ne postoji sigurno jedno 30 godina. Stoga sa punim pravom mogu da vam kažem da lupetate i štaviše pokušavate da svesno načinite drugima štetu navodeći ih da plaćaju advokatske usluge za dokazivanje nečega što nije utemeljeno važećim zakonom u koji se uopšte ne razumete, čega biste trebali biti svesni ako ste punoletno, mentalno zdravo lice. Možemo da diskutujemo o tome da li takav zakon treba ponovo uspostaviti, ali ne mogu da ne reagujem na vaše širenje dezinformacija i pokušaj izazivanja finansijske štete manje informisanim građanima.
Radi se o Zakonu o svojinsko-pravnim odnosima. ne ynam da li se jo[ uvek primenjuje,
ili je srpska država učinila da nagrada prestane da postoji. Nisam pravnik.
Italijanska država predviđa nalazaču nagradu od 20%.
Verujem da i u evropskom pravu to postoji. Postojalo je u jugoslovenskim zakonima.
Gospodine, neumereno napadoste bar 3 čoveka.
Želim i mislim da smo svi ovde prijatelji, sugrađani i sunarodnici.
Nije mi jasna Vaša potreba za konstantnim sukobljavanjem, pop kojoj ste, moram priznati, poznati ovde u svojim komentarima.
Ljude ne treba da vređa nečije pravo na mišljenje.
Pošto nisam ni psiholog ni psihijatar, neću sa baviti ocenama od čega Vi, verujem, patite.
Troškovi i nagrada
Član 97
Nalazač izgubljene stvari ima pravo na naknadu svrsishodno učinjenim troškovima, kao i pravo na nagradu u visini 15% od vrijednosti stvari.
Sud može iznos nagrade pravično smanjiti, uzimajući u obzir prilike nalazača i vlasnika (odnosno lica koje je stvar izgubilo), kao i u slučaju kada bi nagrada predstavljala nesrazmjerno veliku korist. U slučaju iz stava 2 ovog člana nagrada ne može biti manja od 8% od vrijednosti stvari. Ako se vrijednost stvari može utvrditi samo uz nesrazmjerne troškove ili stvar ima vrijednost samo za vlasnika, odnosno onoga ko ju je izgubio, sud će nagradu odrediti prema pravičnoj procjeni.
Nagrada za više nalazača
Član 98
Ako je više lica našlo istu stvar, oni nalazačku nagradu dijele na jednake djelove.
Kao nalazač smatra se i ono lice koje je stvar prvo opazilo i za njom poseglo, iako ju je drugo lice prije dohvatilo.
4. Prava nalazača kada je izgubilac nađen. Nalazačka nagrada koja je Uputstvom predviđena niža je od one predviđene SGZ, i iznosi 15% od vrednosti nađene stvari – i to uvek u istom iznosu bez obzira na vrednost nađenog, i na prilike izgubioca i nalazača. Ovo smatramo nedovoljno dobrim rešenjem kojim nije omogućeno uvažavanje okolnosti datog slučaja, tj. interesa izgubioca stvari. Ova nagrada je jedino pravo nalazača priznato Uputstvom, budući da sticanje privatne svojine na stvari nije omogućeno.
II. Kada izgubilac nije nađen
1. Sticanje svojine. Pravna priroda sticanja prava svojine nalazom je osobena, uz ispunjenost posebnih pravnih činjenica određenih zakonom. Protekom roka od godinu dana (rok je kraći u odnosu na trogodišnji rok iz SGZ) u kome se izgubilac: 1) nije javio, ili se 2) jeste javio, ali nije dokazao svoje pravo na državinu ili 3) odbija da primi stvar - nađena stvar postaje opštedržavna svojina. Na ovaj način je uneta suštinska izmena u odnosu na ranije rešenje ovog pravnog instituta u SGZ, predviđanjem transformacije svojinskog oblika na nađenoj stvari protekom roka, uz ispunjenje jednog od tri alternativno postavljena uslova u tački 9 Uputstva.
Al' ovde ima ružnog sveta i svakakvih komentara ! Čovek je vratio torbicu i to je lep gest. Dobio je nagradu koliko je dobio, ko zna kakva muka je poterala tog dedicu i gde ide sa novcem kad je tako rasejan. Nikad čovek ne zna, možda je krenuo na lečenje pa mu treba svaki dinar. Svaka čast gospon Majstoroviću što je novac vratio. Još uvek nije sve propalo na ovoj planeti.
Kakve kamere, sta bulaznis!? Prinudno postenje!? Nemoj da omalovazavas coveka i budes cinican! Kamerama je pokrivena raskrsnica i to je sve. A tebi Majstore, ne znam sta da kazem. Postupak za svaku pohvalu, ali....
@Novosadjanin - poštenje, gospodine, nema dinarsku niti vrednost u bilo kojoj novčanoj valuti. To su trebali da vas nauče vaši staratelji.
@Djuka - možete li navesti ko treba da vlasniku nosi 11000 evra a da bi vlasnik ostao "pošten"?
@900 dinara - predložio bih vam da prekinete da lupetate ili se lečite ako bolujete od deluzija i niste svesni da ste neobrazovano lice. Kakva "zakonska nagrada", u kojem zakonu to piše a za šta predlažete nekome još i da plaća advokata? Niti to postoji u zakonu niti morate da dokazujete poreklo novca do iznosa protivrednosti 15000 evra. Da li imate određen razlog zašto se javljate za reč i delite savete o nečemu o čemu nemate ni najmanjeg pojma?
Trebao je da angažuje advokata i novac vrati zvaničnim sudskim putem, uz zahtev za zakonsku nagradu koja je lep iznos u procentima.
Naravno, vlasnik bi morao da dokaže poreklo deviza.
Ili da sav novac ne vrati i pokloni za lečenje nekog bolesnog deteta.
Pa bi ovaj sa 900 dinara drugačije razmišljao.
To su isti oni koji nas pozdrave kada ih propustimo da se ukljuce iako smo obavezni .
To su isti oni koji nas obilaze kad se parkiramo na stajaliste iako nesmemo.
To su isti oni koji nam rano jutrom voze decu kuci dok mi spavamo .
To su isti oni koji i pored pretnje nece da naplate kartu trudnicama .
doduse To su isti oni koji zure kuci kad su prazni .
To su nasi MAJSTOROVICI i nije im dzabe tako prezime .
Srednja MAJSTORE i hvala.
900 dinara? Pa jel ovo moguće????!!! Saglasan sam da novac treba vratiti, ko zna kakva muka muci onog ko je izgubio to! Ali, 900 dinara, 900 dinara!!!!!
Kako ih nije sramota!! Toliko danas vredi postenje?!
Svega par puta u zivotu sam imao priliku da nosim vece kolicine deviza (kada sam kupovao stan i auto) i to je uvek bilo uz najvece mere opreza. Maltene sam ih u donjem vesu nosio. Na svakih 10m sam proveravao da li su jos uvek tu, cvrsto drzeci koverat/novcanik.... Jbg, sirotinjski duh. I stvarno ne razumem tu opustenost da se toliko novca nosi u torbici, kao da si poneo 1000 dinara za pijacu... Tako da, licno, ako nekada i izgubim tolike pare - uvek cu kriviti samo sebe i jedino sebe i nemam nista protiv da ih neki nalazac zadrzi, jer da su mi bile bitne - bolje bih ih cuvao.
nNkada mi nece biti jasni ljudi koje uspeju da izgube torbice sa tim velikim kolicinama novca. Ja kada imam vise od 2000 rsd u novcaniku torbu stezem kao blesava, mogu misliti kako bi bilo da nosim neku vecu sumu, verovatno bi je zakacila dodatnim kanapom za kais.
Svaka mu je ka' u Njegoša.
Sa novcem bi uzeo i zlo, i šteta što mnogi ljudi ne povezuju događaje u višegodišnjem ili višemesečnom periodu.
Karma radi.
Ovo je primer čoveka koga ne može da kupi ni 100.000 ni milion ni 10 miliona ni 100 miliona evra.
Neke ljude ne možeš kupiti, nikako.
Od srca mu želim, da mu se ćerka zaposli u roku od 3 meseca.
A moje reči takođe rade.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Radnik GSP-a našao i vratio vlasniku 11.000 evra
Autor: 021.rs
Novi Sad
•09.11.2016.
•11:23 > 12:28
Komentari 27
Kinta
saska
sram ga bilo!
svaka cast postenom vozacu! svaka cast!
Deks
msp
Čučuk Stana
Vesna Majstorovic
Bojan
vladulns
Zdrav bio.....
G
@@G - Saučešće - takvo zakonsko pravilo je postojalo u SFRJ gospodine i nagrada je iznosila 10%. Takav zakon ne postoji sigurno jedno 30 godina. Stoga sa punim pravom mogu da vam kažem da lupetate i štaviše pokušavate da svesno načinite drugima štetu navodeći ih da plaćaju advokatske usluge za dokazivanje nečega što nije utemeljeno važećim zakonom u koji se uopšte ne razumete, čega biste trebali biti svesni ako ste punoletno, mentalno zdravo lice. Možemo da diskutujemo o tome da li takav zakon treba ponovo uspostaviti, ali ne mogu da ne reagujem na vaše širenje dezinformacija i pokušaj izazivanja finansijske štete manje informisanim građanima.
@G - Saučešće
ili je srpska država učinila da nagrada prestane da postoji. Nisam pravnik.
Italijanska država predviđa nalazaču nagradu od 20%.
Verujem da i u evropskom pravu to postoji. Postojalo je u jugoslovenskim zakonima.
Gospodine, neumereno napadoste bar 3 čoveka.
Želim i mislim da smo svi ovde prijatelji, sugrađani i sunarodnici.
Nije mi jasna Vaša potreba za konstantnim sukobljavanjem, pop kojoj ste, moram priznati, poznati ovde u svojim komentarima.
Ljude ne treba da vređa nečije pravo na mišljenje.
Pošto nisam ni psiholog ni psihijatar, neću sa baviti ocenama od čega Vi, verujem, patite.
@G Volume 2/2
Član 97
Nalazač izgubljene stvari ima pravo na naknadu svrsishodno učinjenim troškovima, kao i pravo na nagradu u visini 15% od vrijednosti stvari.
Sud može iznos nagrade pravično smanjiti, uzimajući u obzir prilike nalazača i vlasnika (odnosno lica koje je stvar izgubilo), kao i u slučaju kada bi nagrada predstavljala nesrazmjerno veliku korist. U slučaju iz stava 2 ovog člana nagrada ne može biti manja od 8% od vrijednosti stvari. Ako se vrijednost stvari može utvrditi samo uz nesrazmjerne troškove ili stvar ima vrijednost samo za vlasnika, odnosno onoga ko ju je izgubio, sud će nagradu odrediti prema pravičnoj procjeni.
Nagrada za više nalazača
Član 98
Ako je više lica našlo istu stvar, oni nalazačku nagradu dijele na jednake djelove.
Kao nalazač smatra se i ono lice koje je stvar prvo opazilo i za njom poseglo, iako ju je drugo lice prije dohvatilo.
@G Volume 2/1
II. Kada izgubilac nije nađen
1. Sticanje svojine. Pravna priroda sticanja prava svojine nalazom je osobena, uz ispunjenost posebnih pravnih činjenica određenih zakonom. Protekom roka od godinu dana (rok je kraći u odnosu na trogodišnji rok iz SGZ) u kome se izgubilac: 1) nije javio, ili se 2) jeste javio, ali nije dokazao svoje pravo na državinu ili 3) odbija da primi stvar - nađena stvar postaje opštedržavna svojina. Na ovaj način je uneta suštinska izmena u odnosu na ranije rešenje ovog pravnog instituta u SGZ, predviđanjem transformacije svojinskog oblika na nađenoj stvari protekom roka, uz ispunjenje jednog od tri alternativno postavljena uslova u tački 9 Uputstva.
Teča
Rade
G
@Djuka - možete li navesti ko treba da vlasniku nosi 11000 evra a da bi vlasnik ostao "pošten"?
@900 dinara - predložio bih vam da prekinete da lupetate ili se lečite ako bolujete od deluzija i niste svesni da ste neobrazovano lice. Kakva "zakonska nagrada", u kojem zakonu to piše a za šta predlažete nekome još i da plaća advokata? Niti to postoji u zakonu niti morate da dokazujete poreklo novca do iznosa protivrednosti 15000 evra. Da li imate određen razlog zašto se javljate za reč i delite savete o nečemu o čemu nemate ni najmanjeg pojma?
900 dinara
Naravno, vlasnik bi morao da dokaže poreklo deviza.
Ili da sav novac ne vrati i pokloni za lečenje nekog bolesnog deteta.
Pa bi ovaj sa 900 dinara drugačije razmišljao.
Sitotinjo
ponja
To su isti oni koji nas obilaze kad se parkiramo na stajaliste iako nesmemo.
To su isti oni koji nam rano jutrom voze decu kuci dok mi spavamo .
To su isti oni koji i pored pretnje nece da naplate kartu trudnicama .
doduse To su isti oni koji zure kuci kad su prazni .
To su nasi MAJSTOROVICI i nije im dzabe tako prezime .
Srednja MAJSTORE i hvala.
Miloš
Frau Baba
Fric
Novosadjanin
Kako ih nije sramota!! Toliko danas vredi postenje?!
Djuka
:)
pekarka
....
Bravo
Sa novcem bi uzeo i zlo, i šteta što mnogi ljudi ne povezuju događaje u višegodišnjem ili višemesečnom periodu.
Karma radi.
Ovo je primer čoveka koga ne može da kupi ni 100.000 ni milion ni 10 miliona ni 100 miliona evra.
Neke ljude ne možeš kupiti, nikako.
Od srca mu želim, da mu se ćerka zaposli u roku od 3 meseca.
A moje reči takođe rade.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H